Новости Экономика

Напомним, в конце прошлого года против  топливной компании владимирская антимонопольная служба возбудила сразу два административных дела. 

Первое - против дочерней компании "Лукойла" - коснулось продажи компанией чужого бензина - когда на заправках "Лукойла" в областном центре автолюбителям продавали бензин других брендов, конкретно - "Славнефти" и "Башнефти". Покупателей при этом не информировали о происхождении топлива. На сайте дочерних предприятий "Лукойла" прописано, что компания продает только свой бензин. Мы рассказывали об этом здесь. 

- Это нарушение по статье 14 - недобросовестная конкуренция, - говорит руководитель областного УФАС России Алексей Потанин, - когда в кризисный период - осенью 2014 года - нефтяная компания "Лукойл" реализовывала топливо других компаний для автолюбителей города Владимира. Дело шло очень тяжело. Нам "Лукойл" пытался доказывать, что нет разницы, что приобретать, вернее - что реализовывать. Ведь на качество топлива наименование фирмы-производителя не влияет, но это ответ для дилетанта.

Представители "Лукойла" объяснили свой поступок нехваткой собственного топлива, ведь в прошлом году они потеряли заправки на территории Украины, Румынии и других стран. Но это не повод обманывать нашего потребителя, говорит Алексей Потанин. 

Дело было возбуждено против "дочки" "Лукойла" - "Волгонефтепродукта". Эта организация доминирует у нас как продавец 95-го бензина. Второе дело против этой нефтекомпании касается монопольно высокой цены.

- Мы привлекли их за то, что разница между оптовой закупкой и розничной ценой у них более высокая, чем у других реализаторов, - говорит Алексей Потанин. - То есть, они отпускают своим заправкам по более низкой цене топливо "Лукойла". А другим независимым приобретателям - по более высокой цене. И вот эта маржа - разрыв между оптовой и розничной ценой - по нашему мнению, очень большая, она дает право "Лукойлу" получать большую прибыль.