Один из крупных банков России подал в суд на жительницу Владимира
Женщину обвиняют в том, что она якобы присвоила средства, которые ей ошибочно перевели. Но ответчица настаивает: чужих денег она не получала.
Екатерина Шипулина на приеме у своего адвоката. Женщина судится с одним из крупных банков. Несколько лет назад она открыла в нем расчетный счет для бизнеса - как индивидуальный предприниматель. Часть средств Екатерина выводила со счета на свою личную карту. Летом прошлого года, после очередного перевода через приложение женщина увидела - в выписке сумма удвоилась. При этом на карту поступили только те деньги, которые она запрашивала.
Это был вечер пятницы, я позвонила в банк и говорю: почему у вас такая ситуация? Это не мои деньги, они мне не нужны лишние, чужого мне не надо, я не просила ни кредитов, ничего. "Это ошибка, - как мне сказали, - К понедельнику все решится", - Екатерина Шипулина, индивидуальный предприниматель.
Однако лишняя сумма из истории переводов не исчезла. А через некоторое время ситуация повторилась.
Опять перевожу денежные средства со счета на физлицо, и она у меня задваивается и затраивается. Я опять им звоню - почему такой сбой? Вы и ту проблему не решили. и сейчас опять повторно. Это ошибка системы банка, мы все исправим. В январе я проверяю баланс, у меня на балансе минус 928 тысяч. И они говорят, что я их забрала и должна вернуть, - Екатерина Шипулина, индивидуальный предприниматель.
Женщина написала в банк письменное обращение. Ошибку признали, но продолжали требовать возврат денег.
Но когда они ей пишут претензию, они ей списывают под ноль все денежные средства, у нее там было 600 тысяч, они списывают под ноль, просто оставляют ее без денег, с ее дебетовой, не кредитной, личной карты зарплатной, - Роман Ардыкуца, юрист, председатель Владимирского регионального отделения Союза заемщиков и вкладчиков России.
Банк подал на Екатерину в суд. По расчетам истца, вся сумма долга составляет около полутора миллионов рублей. С учетом списанных средств женщина должна еще более девятисот тысяч. Как пояснил Роман Ардыкуца, обвинения банка основаны только на выписке, в которой и была допущена ошибка. А доказывать, что деньги фактически на карту не поступали - женщина должна самостоятельно.
Надо выписку сравнить. Выписка одна, которая поступила на ИП, там платежные поручения идут. Выписка, которая с ИП на лицевой счет, где дублирубются как раз. И дальше выписка следующая по расходам - то, что ты снимал и тратил. Это все соотносится, это должен делать банк. а не мы должны, а мы сейчас занимается этим, - Роман Ардыкуца, юрист, председатель Владимирского регионального отделения Союза заемщиков и вкладчиков России.
Мы направили запрос в банк, с которым судится Екатерина. Также женщина обратилась в прокуратуру и Банк России с просьбой провести проверку.
