Новости Общество

Дело об "Американском доме": продолжение следует...


Во Владимирском арбитражном суде прошло очередное, уже третье по счету, заседание по иску городской администрации к фирме “Серендипити”.

Напомним, первое заседание по этому скандальному делу прошло 23 декабря прошлого года. Суть вопроса та же - городская администрация пытается забрать здание, которое должно было перейти в собственность города 12 лет назад. Камень преткновения -  “Американский дом” на улице Летне-Перевозинской, 3. 

По договору 1992 года с русской консалтинговой фирмой “Серендипити” владельцы здания обязаны были передать его в собственность муниципалитета 1 января 2003 года. Но этого не произошло. Свои претензии на этот счет представители горадминистрации предъявили фирме “Серендипити” осенью прошлого года. Когда же стало понятно, что сторонам не суждено договориться мирным путем, был подан иск в арбитражный суд.

Арбитражный суд принял иск городской администрации к рассмотрению. В настоящий момент прошло уже третье заседание. На прошлом заседании представители "Американского дома" заявили, что никаких уведомлений о выселении в течение прошлых лет представители фирмы не получали вплоть до сентября 2014 года. А кроме того, настаивали на том, что иск должен быть отклонен ввиду истечения сроков давности, ссылаясь на статью 200 Гражданского кодекса. В старой редакции этой статьи срок исковой давности был установлен в 3 года, в новой редакции - 10 лет. И тот и другой истекли.

На сегодняшнем заседании ожидалось, что городская администрация представит копии писем, если они направлялись в адрес ответчика. Но этого не произошло. 

Ответчик в свою очередь представил суду договор на аренду земельного участка, который в 2001 году с фирмой "Серендипити" заключили городские власти вплоть до 2050 года. 

- По  нашему мнению, это говорит о том, что никто не собирался отнимать, требовать передачи данного здания,  - сказал адвокат Роман Назаренко, представитель ответчика.

Так и осталось непонятным, для чего в качестве третьего лица третий раз приглашался “Владимирстройзаказчик” - организация, которая строила “Американский дом”. Дарья Зайцева, представляющая интересы городской администрации, отказалась давать какие-либо комментарии по делу.

В общем, на этом заседании стороны опять ни к чему не пришли. Судья арбитражного суда Жанна Долгова перенесла рассмотрение дела на 4 марта, а представителей стороны ответчика обязала представить документы по регистрации фирмы “Серендипити”, а также документы по энерго- и водоснабжению. 




Автор: Борис Пучков


Возврат к списку

Илья, 13.02.2015
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Согласен со "Стервой", на сегодняшний день позиция администрации пройгрышная. И так до конца не понятно какое право у администрации должно было возникнуть право пользования или собственности. Кто-нибудь знает?
Согласен со "Стервой", на сегодняшний день позиция администрации пройгрышная. И так до конца не понятно какое право у администрации должно было возникнуть право пользования или собственности. Кто-нибудь знает?

Ининглиш, 10.02.2015
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Дело-то в том, что горадминистрация не могла просто об этом забыть... Недавно (пару лет назад, если не раньше) Американскому дому продлили аренду участка около дома на 49 лет. Все официально оформлено. А тут они спохватились, что сам дом-то, оказывается, принадлежит муниципалитету...
Дело-то в том, что горадминистрация не могла просто об этом забыть... Недавно (пару лет назад, если не раньше) Американскому дому продлили аренду участка около дома на 49 лет. Все официально оформлено. А тут они спохватились, что сам дом-то, оказывается, принадлежит муниципалитету...

Стерва, 10.02.2015
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Город обломается, похоже. Очень грамотно защищают американский дом.
Город обломается, похоже. Очень грамотно защищают американский дом.

Александра, 10.02.2015
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Жаль, если проект будет "загублен". Жаль, если свяжут с обострением отношений. НО! Договор всё-таки лучше соблюдать, не ссылаясь на срок давности. И что особенно возмущает: кто-то же должен отвечать в горадминистрации за неисполнение своих функций!!!! Как можно забыть о таком лакомом куске недвижимости? Или эта "амнезия" старательно поддерживалась?
Жаль, если проект будет "загублен". Жаль, если свяжут с обострением отношений. НО! Договор всё-таки лучше соблюдать, не ссылаясь на срок давности. И что особенно возмущает: кто-то же должен отвечать в горадминистрации за неисполнение своих функций!!!! Как можно забыть о таком лакомом куске недвижимости? Или эта "амнезия" старательно поддерживалась?

Алексей, 10.02.2015
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

А какие планы у администрации на этот домик? Странно и удивительно подогнано под мировую ситуацию...
А какие планы у администрации на этот домик? Странно и удивительно подогнано под мировую ситуацию...


Новости губернии

Загрузка...