Во Владимире неосторожность ребенка стала причиной судебного иска к его семье от ОДКБ

Областная детская клиническая больница (ОДКБ) требует семью пациента возместить стоимость испорченного им прибора. На ребенка повесили аппарат, который тот должен был носить целый день. Но устройство медикам вернули неисправным. 30 января во Фрунзенском суде Владимира состоялось первое заседание по этому делу.

233 тысячи рублей. Такую сумму требует от семьи 11-мальчика Областная детская больница. Прибор ребенок носил всего сутки, но вернул без батареек и флешкарты. В итоге — ни аппарата, ни анализов. Экспертиза показала, что случай не гарантийный. Устройство уронили в воду.

Ремонту оно не подлежит. Но возместить стоимость аппарата многодетная семья не в силах. Защита говорит: родителей об ответственности за порчу медицинского имущества не предупредили. А сам прибор передали неправильно.

— Кроме того, в случае обнаружения дефектов, составляется акт осмотра прибора с указанием на выявленные недостатки, — отметила адвокат Яна Шеховцова. — Поскольку истцом ГБУЗ ВО ОДКБ не было оформлено соответствующих документов — материальная ответственность за сохранность прибора не была возложена на ответчика. Риски за сохранность прибора несет сам истец.

Представители больницы говорят, что в учреждении всего четыре таких прибора. Учет ведется в специальном журнале. Но основной документ, на который опирается истец — это объяснительная матери ребенка. Ее зачитала Анна Анисимова, представитель истца в суде:

— К назначенному времени принесли прибор в больницу. Порчу имущества произвели неумышленно. Готовы материально возместить ущерб, оплатив ремонт, если он возможен. Мать ребенка признает, что прибор был испорчен и она принесла его в разобранном виде, соответственно, и сдала в медицинское учреждение.

В палате по защите прав пациентов указали, что люди должны нести ответственность за медицинское оборудование, которое им выдает больница. Страхование аппаратов, которые стоят сотни тысяч и даже миллионы рублей, бюджет региона потянуть не может. Да и такой статьи расходов просто нет.

Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы определить точную стоимость испорченного прибора. Будет принята во внимание и степень его износа. Следующее заседание состоится 11 февраля.