На подрядчика, который строит Рпенский проезд во Владимире, возбудили уголовное дело за мошенничество

Это уже второй раз, когда Рпенский проезд фигурирует в контексте уголовных дел. Об этом сообщили в областной прокуратуре. Первое громкое дело касалось картельного сговора на торгах по выбору генерального подрядчика, сейчас - о мошенничестве. Правоохранители провели проверку по факту отставания от графика работ, а также расходования средств и авансовых платежей.

Telegram-канал «Губернии 33»

Чтобы не пропускать важные новости Владимирской области, подписывайтесь на нас в Telegram по ссылке

Ее инициировал экс-прокурор Владимирской области Владислав Малкин. Надзорное ведомство планировало дать оценку и действиям мэрии города Владимира, как заказчика работ, и действиям всех подрядчиков.

— Что касается Рпенского проезда. Безусловно, колоссальные деньги, которые тратятся на строительство, они нами охвачены. Сейчас, насколько я знаю, прокурор города запросил из финансовой разведки все проводки. Все денежные средства, которые поступили на счет подрядчиков, которые реализуют этот проект. Это касается не только Рпенского проезда. Каждый проект нацпроекта, а у нас их 12, на цену свыше 13 миллиардов рублей. То есть каждый нацпроект нами охвачен. В том числе и силами финансовой разведки, - сообщил Андрей Жугин, и.о. прокурора Владимирской области.

Рассмотрение уголовных дел по знаменитым долгостроям во Владимире продолжается, - сообщили в прокуратуре.  Речь идет о гостинице «Панорама», «Доме-утюге» на перекрестке улиц Мира и Горького, торгового центра «Куб» на Чайковского, а также «Медэксперта» на Большой Нижегородской. Андрей Жугин рассказал, что заинтересовались этими объектами летом прошлого года. Проверка показала, что затягивается исполнение решения суда. Все материалы были направлены в Следком. Было возбуждено несколько уголовных дел. В частности, по «дому-утюгу» основанием для этого стало решение Арбитражного суда. Мэрия Владимира заключила мировое соглашение с предпринимателями. И оно было признано законным.

— Мы настояли на том, чтобы администрация Владимирской области повторно вышла в Арбитражный суд и в октябре получили решение о том, что срок истек и решение остается в силе. Решение-то судебных органов вступило же в законную силу и, безусловно, эти решения должны исполняться. Поэтому сейчас вопрос в том, что судебные приставы не могут изыскать средства, чтобы снести эти здания. Мы сейчас вышли с инициативой в Правительство области, в администрацию города, чтобы изыскали эти средства, - добавил Андрей Жугин, и.о. прокурора Владимирской области.