Медиаскандал. Кирилл Николенко, бывший сотрудник интернет-ресурса «ПроВладимир», выступил в роли разоблачителя своего работодателя во «Владимирских Ведомостях». Он работал в "ПроВладимире" год. Выполнял сразу несколько функций: был корреспондентом, менеджером по взаимодействию с органами власти и "расследователем" - есть там и такая обязанность. Несмотря на многочисленные заслуги, в июле этого года он был уволен из «ПроВладимира» с громкой и не совсем стандартной мотивировкой. Скандал вышел далеко за пределы медиа, стал причиной публичной ругани и, в конце концов, переместился в суд, который, кстати, Николенко проиграл.
Бывший работодатель Кирилла Николенко – Алексей Шляпужников – опубликовал на своем ресурсе статью, где обвинил бывшего коллегу в доступе без разрешения к своим документам. В ответ Николенко раскрыл тайны «ПроВладимира».
В публикации есть подтверждение тому, что «информационных агентов» финансируют американцы, в том числе Фонд Сороса. Видимо, отсюда и негативная позиция по многим ключевым вопросам политики страны в целом и областного руководства в частности.
С полной версией статьи «Николенко уточнил ситуацию в стане «грантоедов» можно ознакомиться здесь.
По поводу двух лет поправьте. А то у вас фактическая ошибка.
Во-первых, по по поводу "В ответ Николенко раскрыл тайны «ПроВладимира»". Тайн я никаких не раскрывал. Лучше это сформулировать так: "В ответ Николенко дал пояснения по ситуации в движении "Лебедь"".
Во-вторых, на "ПроВладимире" я работал не два года, а около года.
В-третьих, Open Society Institute Assistance Foundation (OSIAF) (Фонд Сороса) зарегистрирован в Лихтенштейне, поэтому называть его американской организацией не вполне правомерно.
"Отсюда и негативная позиция по многим ключевым вопросам политики страны в целом и областного руководства в частности", - этого в моей статьей в "ВВ" нет и быть не может. Я полностью поддерживал и поддерживаю негативную позицию издания в отношении губернатора Светланы Орловой, проектов, которые она продвигает.
Ну и наконец. Разумеется, никто из-за океана редакционной политикой "ПроВладимира" не руководит. На "ПроВладимире" работали и работают люди, которые пишут то, что сами думают, что сами считают, а не то, что им наговорят и внушат.
- Да вы, блин смеётесь?
Вы как себе это представляете - звонит мне Обама, или Джордж Сорос и настоятельно рекомендует покритиковать работу Светланы Орловой?
Да класть они хотели на вашу драгоценную региональную власть, они не в курсе даже как там кого зовут.
И да - вопрос к Орлову. А подпись журналиста под материалом - где? Не решился никто?