Фрунзенский суд Владимира рассмотрел гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью питомца.
Прогулка с домашним питомцем для несовершеннолетнего ребенка обернулась трагедией. 25 мая 2016 года мальчик гулял с собакой породы ши-тцу во дворе дома. И совершенно неожиданно женщина-водитель, двигаясь на своем автомобиле, наехала на его собаку. К сожалению, после пес умер.
Мама мальчика обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Она просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб. В него включила стоимость собаки, затраты на приобретение лекарств, игрушек, одежды, аксессуаров и прочего, что для нее было куплено. Кроме того, она требовала компенсацию морального вреда в связи с гибелью питомца в размере 50000 руб.
Сторона ответчика возражала против иска. Факт наезда на собаку признали, но считали, что в произошедшем виновата сама мама мальчика - хозяйка собаки. Она «проявила грубую неосторожность, не разъяснив своему несовершеннолетнему сыну правила выгула собак и не проконтролировав их соблюдение».
Суд указал, что к животным применяются общие правила об имуществе, а факт отсутствия вины ответчика в ДТП не имеет правового значения.
В итоге суд удовлетворил иск в части требования о взыскании в пользу истца суммы стоимости собаки, в остальной части требований отказано.
Кстати, средняя стоимость такой собаки 10-15 тысяч рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Фото: mosmetel.ru