Судебный процесс по делу экс-директора «Автоприбора» продолжается (ВИДЕО)
Во Фрунзенском районном суде Владимира прошло очередное заседание по уголовному делу бывшего руководителя завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Дело рассматривает судья Андрей Мочалов, государственное обвинение представляет заместитель прокурора города Владимира Степан Володин, сторону защиты - адвокат Екатерина Иголкина.
Напомним, экс-директора «Автоприбора» обвиняют в неуплате налогов в сумме 50 млн рублей. Это удержанный с работников завода НДФЛ, которого недосчиталась казна города и области. Алексей Мельников своей вины не признает, а неуплату налогов объясняет трудностями предприятия, находящегося в состоянии банкротства.
Сегодня в зале суда заслушали свидетелей обвинения - сотрудников Сбербанка и банка ВТБ, в которых в 2012-2013 годах были открыты счета «Автоприбора». Участники заседания пытались выяснить, в какую очередь завод, который в то время уже проходил одну из стадий банкротства, должен был оплатить налог на доход физических лиц.
Сотрудники банков пояснили, что НДФЛ должен перечисляться вместе с зарплатой. В случае если на счету предприятия недостаточно денег для оплаты двух платежных поручений, сначала идет платеж по зарплате. А другие платежные поручения поступают в специальную картотеку, где ставятся в очередь.
Собственно говоря, вокруг этой темы, как представляется, и будет проходить весь судебный процесс. Сторона обвинения настаивает, что платежи по налогам предприятие-банкрот должно было осуществить во вторую очередь, защита считает, что в четвертую. Ситуация осложняется тем, что данный вопрос на период 2012-2013 годов не был четко урегулирован законодательством. Отсюда и разночтения.
Кстати, опрошенные свидетели – работники банковской сферы – тоже не смогли дать однозначный ответ. Сотрудница Сбербанка заявила, что налоги надо было платить в третью очередь, а представительна банка ВТБ посчитала, что во вторую.
Сам же Алексей Мельников в беседе с журналистами еще раз повторил:
- Предприятие действовало строго в рамках закона. Заплатить налоги мы не смогли. В том числе потому, что зарплату платили и стремились избежать массового увольнения людей. А вот вины и корыстного умысла директора завода в этом нет, ведь, как известно, правонарушение – это не преступление.
